试验目的 本研究的目的是确定在断奶猪口服致病性大肠杆菌时,添加刺激素(STB)对生长性能、免疫反应和炎症反应的影响。 试验设计 选择36头28日龄(初始体重为8.49±0.10 kg)雄性断奶仔猪,,进行为期3周的试验,其中预试验7d,正式试验期14d(下文所述的试验开始后天数均为正式试验期内)。试验采用2×3因子排列,36头断奶仔猪被分配到6个处理,每个处理6个重复。处理包括两个水平的挑战(挑战和非挑战)和三个水平的STB(0、0.5和1 g/kg日粮)。玉米和豆粕基础日粮的配方见表1。图1描述了本研究中使用的断奶仔猪试验设计的示意图。
试验结果 (1)生长表现 如表2所示,在试验开始后第7天和14天的处理中,观察到体重(BW)的差异。与非挑战组相比,挑战组的体重较低(P<0.01),而补充STB组的体重较高(P<0.05),补充STB对整个试验期的ADG有较大影响(P<0.05)。此外,补充STB在第0-7天和0-14天显示出更大的饲料转化率(G: F)。处理和挑战之间的体重(BW)、平均日采食量(ADFI)和平均日增重(ADG)存在交互作用。补充STB 0.5 g/kg和STB 1 g/kg改善了受到大肠杆菌挑战的仔猪的BW(P<0.01)、ADFI(P<0.01)和ADG(P<0.01)。
(2)粪便得分 如表3所示,在试验开始后1-7天和第1-14天,受到STEC挑战的处理与未受到STEC挑战的处理相比,粪便得分更高(P<0.05)。各个处理和挑战之间没有相互作用。
(3)营养物质消化率 如表4所示,与不补充STB的情况相比,补充0.05%和0.1% STB试验组的DM消化率有明显的提高(P<0.05)。在试验开始后第14天时,干物质(DM)和蛋白质(CP)的消化率显著下降(P<0.05)。处理和挑战之间没有相互作用。
(4)血液状况 表5显示了试验开始后第3、7和14天时的血液特征结果。与不补充STB组相比,补充STB 0.5 g/kg和STB 1 g/kg组的白细胞、中性粒细胞减少(P<0.05),淋巴细胞增加(P<0.05)。处理和挑战之间的中性粒细胞和淋巴细胞含量存在着相互作用。补充STB 0.5 g/kg和STB 1 g/kg改善了大肠杆菌感染第14天的仔猪淋巴细胞和中性粒细胞含量(P<0.01)。
(5)促炎症细胞因子和免疫球蛋白的测量 如表6所示,在试验开始后第3天时,非挑战处理比挑战处理的白细胞介素-6(IL-6)含量高(P<0.05)。补充STB 0.5 g/kg和STB 1 g/kg后,试验开始后第3天时的肿瘤坏死因子α(TNF-α)下降(P<0.05)。与不补充STB组相比,补充STB 0.5 g/kg和STB 1 g/kg后,在试验开始后第7和14天,TNF-α减少。在TNF-α中,各处理方法和挑战之间存在相互作用。在试验开始后第3、7和14天,与非挑战组相比,挑战组的免疫球蛋白 G(IgG)显示更多。补充STB 0.5 g/kg和STB 1 g/kg改善了受大肠杆菌挑战的仔猪的TNF-α(P<0.01)。
(6)小肠的形态学分析 如表7所示,非挑战处理比挑战处理的绒毛高度(VH)更长(P<0.05)。受挑战处理的隐窝深度(CD)比非受挑战处理的CD要长(P<0.05)。在未受挑战的处理中,绒隐比(HDR)受挑战的处理要大(P<0.05)。如图2所示,与不补充STB组相比,补充STB 0.5 g/kg和STB 1 g/kg增加了VH和HDR(P<0.05)。在VH、CD和HDR中,各处理和挑战之间存在着相互作用。补充STB 0.5 g/kg和STB 1 g/kg改善了受到大肠杆菌挑战的仔猪的VH(P<0.01)和HDR(P<0.01)。肠道形态的代表性图像见图3。
(7)紧密连接蛋白的表达 如表8所示,非挑战处理的钙卫蛋白(CalP)和Claudin-1(CLDN-1)的染色面积大于挑战处理(P<0.05),补充STB 0.5 g/kg试验组的钙卫蛋白的染色面积趋于减少(P=0.052)。然而,STB的补充并不影响CLDN-1。治疗和挑战之间没有相互作用。图4是蛋白表达的免疫组化染色的代表图像。
试验结论 补充刺激素STB(一种木聚糖酶和低聚木糖复合物),改善了断奶仔猪的生长性能、肠道形态和炎症反应,有效地缓解了仔猪断奶后腹泻。
参考文献 Song, D., Lee, J., Kwak, W., Song, M., Oh, H., Kim, Y., An, J., Chang, S., Go, Y., Cho, H., Kim, H., & Cho, J. Stimbiotic SuPPlementation Alleviates Poor Performance and Gut Integrity in Weaned Piglets Induced by Challenge with E. coli [J]. Animals, 2022,12(14), 1799. |